Eucerin Anti-Pigment vs Mela B3: ¿thiamidol o niacinamida?

Si tus manchas son léntigos solares y tu piel tolera el alcohol, el Eucerin Anti-Pigment (Thiamidol) tiene los ensayos más directos. Si tu piel es sensible o hay melasma de fondo, el Mela B3 (Melasyl más niacinamida al 10%) es la apuesta segura, y hoy además es el más barato de los dos.

Precios y stock verificados el 29 de agosto de 2026 en Amazon.es vía la API de Amazon (Creators API), con los dos productos disponibles ese día. Los precios de dermofarmacia se mueven bastante, así que comprueba el importe en la ficha antes de comprar. El Mela B3 aparecía con un descuento del 40% sobre su precio de referencia (57,40 €), y ese tipo de rebaja no suele durar.

Los dos, uno al lado del otro

Thiamidol o niacinamida: la pregunta que casi todo el mundo hace mal

Esta es la búsqueda que más gente hace de todas las que llevan a esta página, así que vamos con ella primero.

Thiamidol y niacinamida no son dos versiones de lo mismo. Trabajan en puntos distintos de la cadena que acaba en una mancha, y esa cadena tiene tres pasos: el melanocito fabrica melanina, la empaqueta en melanosomas, y esos melanosomas viajan hasta los queratinocitos de la superficie, que es donde tú ves el color.

Thiamidol interviene en el primer paso. Bloquea la tirosinasa, la enzima que arranca la fabricación. En el trabajo de Mann y su equipo (2018), publicado en Journal of Investigative Dermatology, se cribaron 50.000 compuestos contra tirosinasa humana recombinante y el Thiamidol salió como el inhibidor más potente del lote (IC50 de 1,1 µmol/L). En cultivos de melanocitos frenó la producción de melanina con una IC50 de 0,9 µmol/L, y lo hizo de forma reversible, mientras que la hidroquinona inhibía de forma irreversible con una IC50 de 16,3 µmol/L. En la parte clínica del mismo trabajo, las manchas de edad se veían menos a las 4 semanas y algunas eran indistinguibles de la piel de alrededor a las 12.

La niacinamida interviene en el tercer paso. No toca la tirosinasa: el estudio clásico de Hakozaki y su equipo (2002) en British Journal of Dermatology lo dice explícitamente, no tuvo efecto ni sobre la actividad catalítica de la tirosinasa ni sobre la melanogénesis en melanocitos cultivados. Lo que hizo fue inhibir entre un 35% y un 68% la transferencia de melanosomas en el modelo de cocultivo, y reducir la hiperpigmentación frente a vehículo a las 4 semanas en la parte clínica.

O sea: uno cierra el grifo, la otra corta el reparto. Por eso muchas fórmulas los llevan juntos, y por eso los dos sérums de esta comparativa llevan niacinamida. La diferencia real no es “thiamidol o niacinamida”, es qué acompaña a la niacinamida en cada frasco.

En el Eucerin, la acompaña el Thiamidol. En el Mela B3, la acompaña Melasyl, que es un tercer mecanismo distinto de los dos anteriores.

Y entonces, ¿qué es Melasyl?

Melasyl es el nombre comercial de L’Oréal para la 2-mercaptonicotinoyl glicina. Según el trabajo de Sextius y su equipo (2024) en Pigment Cell & Melanoma Research, la molécula se une a determinados precursores de la melanina (dopaquinona, DHI y DHICA) y evita que se integren en el pigmento que se está formando, lo que reduce a la vez la eumelanina y la feomelanina sin dañar el melanocito. No es un inhibidor de tirosinasa, y ahí está la gracia: es un cuarto camino, compatible con los otros tres.

Traducido: el Eucerin ataca el paso 1 y el paso 3. El Mela B3 ataca el paso 2 y el paso 3.

Qué dice cada ensayo, y por qué no puedes compararlos entre sí

Aquí viene la parte incómoda, y preferimos decirla que esconderla: estos dos sérums nunca se han comparado uno contra otro. Ninguno de los dos fabricantes ha publicado un cara a cara. Lo que existe es que cada uno se ha medido por separado contra hidroquinona, en estudios con diseños distintos.

• Thiamidol frente a hidroquinona. Arrowitz y su equipo (2019), también en Journal of Investigative Dermatology, hicieron un estudio doble ciego, aleatorizado y de media cara en mujeres con melasma leve a moderado. A las 12 semanas mejoró el índice mMASI en los dos lados, pero el lado del Thiamidol mejoró significativamente más que el de la hidroquinona: mejoró el 79% de las participantes con Thiamidol frente al 61% con hidroquinona. Y ninguna empeoró en el lado del Thiamidol, mientras que en torno al 10% empeoró en el lado de la hidroquinona. Un trabajo posterior de Philipp-Dormston y su equipo (2020) en International Journal of Cosmetic Science añadió un estudio de media cara sobre pautas de aplicación más un estudio abierto en condiciones reales.
• Mela B3 frente a hidroquinona. Passeron y su equipo (2025), en Dermatology and Therapy, plantearon un estudio de no inferioridad, aleatorizado, con evaluador ciego y grupos paralelos, en mujeres con melasma facial epidérmico o mixto de leve a severo. Tres meses, Mela B3 dos veces al día contra hidroquinona al 4% una vez al día, las dos ramas con SPF 50+ con color. Resultado: eficacia no inferior y mejor tolerabilidad.

Fíjate en lo que cambia entre los dos: media cara contra grupos paralelos, hidroquinona a concentraciones distintas, poblaciones distintas, criterios de gravedad distintos. Poner un “79%” al lado de un “no inferior” y sacar un ganador sería un truco de feria, no una lectura. Lo único que se sostiene es lo de abajo.

Lo que sí puedes concluir: los dos tienen ensayos publicados que los sitúan en la liga de la hidroquinona, que es más de lo que puede decir la inmensa mayoría de la cosmética antimanchas. Y los dos citan también, cada uno por su lado, algo importante: mejor tolerabilidad. Que es exactamente el motivo por el que existen.

Eucerin Anti-Pigment Dual Serum

Eucerin

Anti-Pigment Dual Serum

37,83 €/30 ml

4/5

Thiamidol (patente Beiersdorf) + niacinamida + ácido hialurónico + pantenol, en formato de dos fases que hay que agitar. Contiene Alcohol Denat. alto en el INCI. Precio verificado el 29 de agosto de 2026.

Ver precio en Amazon

Es el que compra la gente que quiere el activo con más papeles. Y tiene razón en querer eso: por volumen de evidencia publicada sobre manchas solares, el Thiamidol va por delante.

Su problema no es el activo, es el vehículo. El Alcohol Denat. aparece entre los primeros ingredientes del INCI. En piel mixta o grasa eso se traduce en un acabado ligero y agradable, y no pasa nada más. En piel seca, reactiva o con la barrera tocada, puede tirar y descamar, y ahí se muerde la cola: una piel irritada pigmenta más, no menos. Si tu piel es de las que se queja, este no es tu sérum por muy buenos que sean sus estudios.

El otro pero: Eucerin no declara a qué concentración lleva el Thiamidol. Dice que es la más alta de toda la gama Anti-Pigment, lo cual es una comparación con ellos mismos, no un dato.

Si quieres el desglose largo, el INCI completo y la pauta de introducción gradual, está en la review del Eucerin Anti-Pigment Dual Serum.

La Roche-Posay Mela B3

La Roche-Posay

Mela B3 Sérum Concentrado Antimanchas

34,50 €/30 ml

4.2/5

Melasyl al 0,5% + niacinamida al 10% + LHA. Sin alcohol desnaturalizado, con fragancia. Precio verificado el 29 de agosto de 2026 (aparecía con un 40% de descuento sobre 57,40 €).

Ver precio en Amazon

Este es el que recomendamos cuando la piel manda por encima del activo. No lleva alcohol desnaturalizado, la niacinamida va declarada al 10% (que es concentración de verdad, no de etiqueta) y el ensayo de Passeron lo probó en melasma de leve a severo, que es el escenario difícil.

El punto débil está en la etiqueta: lleva perfume. Para un sérum que se vende como opción para piel sensible, es una decisión discutible. La mayoría de pieles lo llevan bien, pero si la tuya reacciona a la fragancia en cosmética, ya sabes.

Y una expectativa que conviene ajustar: La Roche-Posay comunica cambios en dos semanas. A las dos semanas lo que vas a notar es luminosidad, y eso es la niacinamida haciendo su trabajo rápido. La mancha en sí necesita entre 8 y 12 semanas. El propio ensayo duró tres meses.

El análisis largo, con el INCI y el detalle de Melasyl, está en la review del La Roche-Posay Mela B3.

Resumen: cuál elegir según tu caso

Lo que decide el resultado no es cuál compres

Perdona la brusquedad, pero es así. Los dos sérums están en la parte alta de lo que la cosmética sabe hacer con las manchas, y la diferencia entre ellos es más pequeña que la diferencia entre usarlos bien o usarlos mal.

Tres cosas pesan más que la elección:

1. SPF 50 cada mañana, todo el año. No es un consejo de manual, es aritmética: la radiación reactiva la melanogénesis todos los días, y si no la frenas produces mancha nueva más rápido de lo que cualquiera de los dos aclara la vieja. En los dos ensayos que hemos citado, el protector solar formaba parte del protocolo.
2. Doce semanas con el mismo frasco. El error más caro en antimanchas es cambiar de sérum a las tres semanas porque “no hace nada”. A las tres semanas todavía no hace nada. Los ensayos miden a las 12 por algo.
3. Una foto al empezar. Con la misma luz y el mismo sitio. La mejora en manchas es gradual y tu memoria es pésima para el gradual. Sin la foto vas a jurar que no ha cambiado nada.

Y si en 12 semanas de uso constante, con SPF, no ves nada: no compres el otro. Ve a tu dermatóloga. Ese es el punto en el que la cosmética ha dicho lo que tenía que decir.

Preguntas frecuentes