Saltar al contenido
Proyecto Nosotras

Filtros solares: tipos, cómo funcionan y cuál elegir

9 min de lectura

Qué son los filtros UV (y por qué te importa)

Si solo pudieras usar un producto en toda tu rutina, debería ser protector solar. No el sérum de 70 euros, no la crema de noche. El SPF. Y lo que hace que un SPF funcione son sus filtros UV.

Los filtros UV son sustancias que protegen tu piel de la radiación ultravioleta. No son un ingrediente cosmético opcional: son la base de la fotoprotección. Sin ellos, el protector solar es una crema hidratante cara.

Fotoprotección

Filtros UV

Evidencia

Fuerte

Irritación

Bajo

Embarazo

Compatible

Indicado para

fotoprotección diaria, prevención de manchas, prevención de fotodaño

UVB vs UVA: la diferencia importa

No toda la radiación ultravioleta hace lo mismo en tu piel.

UVB (290-320 nm): Son los rayos que queman. El SPF que ves en el envase mide específicamente la protección contra UVB. SPF 30 filtra el 97% de los UVB. SPF 50 filtra el 98%. La diferencia es pequeña, pero en piel con tendencia a manchas o melasma, ese 1% extra cuenta.

UVA (320-400 nm): No queman (en general), pero penetran más profundo. Son los responsables del fotodaño acumulado: manchas, pérdida de elasticidad, fotoenvejecimiento. Y pasan a través de cristales y nubes. El indicador de protección UVA en Europa es el PPD (Persistent Pigment Darkening), y quieres un PPD alto, mínimo un tercio del SPF.

El problema es que muchos protectores solares protegen bien contra UVB pero se quedan cortos en UVA. Por eso la etiqueta “amplio espectro” importa, y por eso los filtros que cubren UVA largo (por encima de 370 nm) son tan valorados en formulación moderna.

Filtros minerales (inorgánicos)

Son dos: zinc oxide y titanium dioxide. Solo dos. Llevan décadas en uso y tienen un perfil de seguridad extenso.

Cómo funcionan (y el mito de la “barrera física”)

Durante años se dijo que los filtros minerales “reflejan” la radiación como un espejo. Es una simplificación que ya no se sostiene. Según Osterwalder y Herzog en Photochemistry and Photobiology (2010), los filtros minerales también absorben radiación UV y la disipan. La diferencia con los químicos no es el mecanismo, es la naturaleza del material.

El zinc oxide en particular tiene una ventaja: cubre un espectro amplio de forma natural, incluyendo UVA largo. El titanium dioxide es mejor en UVB y UVA corto, pero no cubre tan bien el UVA largo por sí solo.

Ventajas

  • Tolerabilidad excelente. Son los filtros más seguros para piel sensible, rosácea y piel post-procedimiento (láser, peelings). No penetran la piel, se quedan en la superficie.
  • Seguros en embarazo y lactancia. Son la primera opción cuando quieres evitar cualquier absorción sistémica.
  • Efecto inmediato. No necesitan tiempo de absorción. Te los aplicas y ya protegen.
  • Estables. No se degradan con la exposición solar como algunos filtros químicos.

Desventajas

  • White cast. El residuo blanco. En pieles claras puede ser tolerable, en pieles medias y oscuras es un problema real que afecta la adherencia al producto.
  • Textura densa. Las formulaciones puramente minerales tienden a ser más pesadas, pastosas y difíciles de extender.
  • Formulación importa mucho. Un SPF mineral bien formulado (micronizado, en base fluida) puede ser casi cosméticamente elegante. Uno mal formulado es una capa blanca gruesa que nadie quiere ponerse a diario.

INCI names que buscar: Zinc Oxide, Titanium Dioxide (CI 77891).

Filtros químicos (orgánicos)

Aquí hay mucha más variedad. Los principales aprobados en Europa incluyen:

Filtro INCI Espectro Notas
Tinosorb S Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine (BMBM) UVA + UVB Fotoestable, amplio espectro. Uno de los mejores filtros disponibles
Tinosorb M Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol (MBBT) UVA + UVB Orgánico particulado: combina absorción y dispersión
Avobenzone Butyl Methoxydibenzoylmethane UVA Excelente filtro UVA, pero inestable solo. Necesita estabilizadores
Uvinul A Plus Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate UVA Muy buena protección UVA, estabiliza avobenzone
Mexoryl SX Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic Acid UVA corto Patente L'Oréal. Fotoestable, hidrosoluble
Mexoryl XL Drometrizole Trisiloxane UVA + UVB Patente L'Oréal. Liposoluble, complementa a Mexoryl SX
Octisalate Ethylhexyl Salicylate UVB Filtro UVB auxiliar, buena cosmética

Cómo funcionan

Los filtros químicos son moléculas orgánicas que absorben la radiación UV y la transforman en calor, que se disipa en la piel. Es un proceso fotoquímico: el filtro absorbe el fotón, se excita, y libera la energía como calor infrarrojo inocuo.

Los filtros de nueva generación (Tinosorb S, Tinosorb M) son fotoestables: no se degradan significativamente con la exposición. Los más antiguos (avobenzone solo, octocrylene) pueden perder eficacia con el tiempo de exposición, por eso los formuladores los combinan con estabilizadores.

Ventajas

  • Texturas ligeras. Es mucho más fácil formular un SPF cosméticamente elegante con filtros químicos. Fluidos, geles, sprays: más opciones.
  • Sin white cast. No dejan residuo blanco. Para pieles oscuras o para quien usa maquillaje encima, esto es clave.
  • Protección UVA alta. Combinando filtros como Tinosorb S + Uvinul A Plus + Avobenzone estabilizado, se alcanzan PPDs muy altos (50+), algo difícil con minerales solos.

Desventajas

  • Algunos pueden sensibilizar. Octocrylene y Benzophenone-3 (oxybenzone) son los más polémicos. Estudios como los de Avenel-Audran et al. en Contact Dermatitis (2010) documentan fotoalergia de contacto con estos filtros, aunque sigue siendo infrecuente. Los filtros nuevos (Tinosorb, Uvinul) tienen perfiles de sensibilización mucho más bajos.
  • Necesitan tiempo de absorción. No, en realidad ya no es así. Este era un consejo basado en filtros antiguos. Las formulaciones modernas protegen desde la aplicación, según Diffey en Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine (2001). Pero extenderlo bien sí importa.
  • Algunos se degradan. Avobenzone solo pierde eficacia con la exposición. Por eso nunca va solo en una fórmula seria: siempre lleva estabilizadores (Octocrylene, Tinosorb S, Uvinul A Plus).

Mineral vs químico: la comparación honesta

Criterio Mineral Químico Combinado
Tolerabilidad Excelente. Primera opción para piel reactiva Buena con filtros nuevos. Evitar octocrylene si piel muy sensible Depende de la fórmula
Textura Densa, pastosa (salvo formulaciones premium) Ligera, fluida, cosméticamente elegante Lo mejor de ambos
White cast Sí (menor en micronizado/nano) No Mínimo o ninguno
Protección UVA Buena (zinc oxide), moderada (titanium dioxide solo) Excelente con combinación moderna Excelente
Fotoestabilidad Excelente Variable. Los nuevos son estables, los antiguos necesitan estabilizadores Buena a excelente
Embarazo Primera opción Probablemente seguro (sin evidencia de daño), pero mineral es la opción conservadora Evaluar filtros individuales
Medio ambiente Zinc oxide no nano: seguro para corales. Nano: debate abierto Octocrylene y oxybenzone: potencial impacto en corales Depende de los filtros

Lo que no es: blanco o negro. No hay un bando “bueno” y uno “malo”. Los mejores SPF modernos suelen combinar ambos tipos para optimizar protección y textura. Y eso es bueno.

Filtros combinados: lo mejor de los dos mundos

Muchos protectores solares que se venden como “mineral” o “químico” en realidad combinan ambos. Y eso no es trampa, es buena formulación.

¿Por qué combinar? Porque el zinc oxide aporta tolerabilidad y cobertura UVA amplia, mientras que filtros como Tinosorb S elevan la protección UVA y UVB sin añadir white cast. El resultado: un SPF con alta protección, buena textura y tolerabilidad razonable.

Los SPF que combinan ambos tipos suelen funcionar bien para la mayoría de pieles y situaciones. Si no tienes una razón específica para ir 100% mineral (rosácea severa, embarazo, post-procedimiento), un combinado bien formulado es probablemente tu mejor opción. Puedes ver ejemplos concretos en nuestra guía de cómo elegir protector solar.

Para quién es cada tipo

Mineral puro: tu opción si…

  • Tienes rosácea o piel muy reactiva que reacciona a todo
  • Estás embarazada o en lactancia y prefieres la opción más conservadora
  • Acabas de hacerte un procedimiento dermatológico (láser, peeling, microagujas)
  • Tu piel tiene dermatitis de contacto diagnosticada con algún filtro químico específico

Si este es tu caso, mira nuestra selección del mejor protector solar para piel sensible.

Químico: tu opción si…

  • Tu piel es normal, mixta o grasa y tolera bien los activos habituales
  • Quieres un SPF ligero para uso diario urbano, bajo maquillaje
  • Tu piel es media u oscura y el white cast es un dealbreaker
  • Buscas protección UVA muy alta (PPD 40+), por ejemplo para melasma

Para melasma en concreto, la protección UVA es crítica. Revisa nuestra selección del mejor SPF urbano para melasma.

Combinado: tu opción si…

  • Eres la mayoría. Piel que tolera bien, sin condiciones específicas, y quieres protección alta con buena textura.

Mitos sobre los filtros solares

”Los filtros químicos son tóxicos”

Este mito viene principalmente de estudios sobre absorción sistémica de ciertos filtros (oxybenzone, octinoxate). Sí, algunos filtros químicos se detectan en sangre tras la aplicación. Pero detectar una sustancia en sangre no significa que cause daño. Según la revisión de Matta et al. publicada en JAMA (2019, 2020), la absorción sistémica supera los umbrales de la FDA para exención de estudios toxicológicos adicionales, pero no se ha demostrado daño clínico a dosis cosméticas en humanos.

Dicho de forma simple: se necesitan más estudios para algunos filtros antiguos. Pero “necesitamos más datos” no es lo mismo que “son tóxicos”. Y los filtros de nueva generación (Tinosorb, Uvinul, Mexoryl) tienen perfiles de absorción mucho más bajos.

”Mineral es más natural y por tanto mejor”

El zinc oxide se extrae de la naturaleza, sí. Pero después se procesa industrialmente, se microniza y se recubre. No es exactamente “ponerse barro en la cara”. Ambos tipos son seguros. La elección entre mineral y químico debería basarse en tolerabilidad y textura, no en una idea vaga de “natural = superior”.

”SPF 100 es el doble de protección que SPF 50”

No. SPF 30 filtra el 97% de los UVB. SPF 50 filtra el 98%. SPF 100 filtra el 99%. La diferencia entre SPF 50 y SPF 100 es de un 1% extra de filtración. Lo que realmente cambia tu protección no es subir de SPF 50 a 100, sino reaplicar cada 2 horas de exposición y usar la cantidad correcta (2 mg/cm2, que equivale a unos dos dedos de producto para la cara).

”Si el SPF tiene color no necesitas base de maquillaje”

Esto no es un mito, es casi cierto. Los SPF con color (tinted) añaden óxidos de hierro que protegen contra la luz visible (HEV), algo que los SPF sin color no hacen. Según Dumbuya et al. en Journal of Cosmetic Dermatology (2020), la protección frente a luz visible es relevante para melasma. Así que si tienes melasma, un SPF con color es una ventaja real, no solo cosmética.

Filtros solares y otros activos

¿Puedes combinar tu SPF con vitamina C? Sí, y de hecho es una de las mejores combinaciones. La vitamina C es un antioxidante que neutraliza radicales libres que la radiación UV genera incluso con protección. Según un estudio de Lin et al. en Journal of Investigative Dermatology (2005), la combinación de vitamina C + vitamina E + ácido ferúlico potencia la fotoprotección del SPF.

¿Y niacinamida? También compatible. La niacinamida no interfiere con ningún filtro solar, y su efecto reparador de barrera puede ayudar a pieles que encuentran irritante la reaplicación frecuente de SPF.

El orden correcto: sérum de activos primero (vitamina C, niacinamida), dejar que se absorba, y después el SPF como último paso del skincare, antes del maquillaje.

Preguntas frecuentes

¿El zinc oxide nano es seguro? +
Sí. Según el SCCS (Scientific Committee on Consumer Safety) de la Unión Europea, el zinc oxide en nanopartículas es seguro en protectores solares a concentraciones de hasta el 25%, siempre que no se use en productos inhalables (sprays). Las nanopartículas no penetran más allá del estrato córneo en piel intacta. La preocupación legítima con el nano no es para tu piel, es para el medio ambiente acuático, y ahí el debate sigue abierto.
¿Los filtros solares dañan los corales? +
Algunos filtros, en particular oxybenzone (Benzophenone-3) y octinoxate (Ethylhexyl Methoxycinnamate), han mostrado toxicidad en estudios in vitro con larvas de coral. Por eso Hawái y Palau han prohibido SPFs con estos filtros. Pero el impacto real en condiciones naturales (dilución en el océano) es debatido. Si te preocupa, opta por zinc oxide no nano o filtros de nueva generación (Tinosorb) que no tienen evidencia de toxicidad marina.
¿Caduca el protector solar? +
Sí. El PAO (Period After Opening) suele ser 12 meses. Después, los filtros pueden degradarse y la protección baja. Si tu SPF del verano pasado huele raro, ha cambiado de textura o ha estado expuesto al calor, reemplázalo. Un SPF caducado no es mejor que no llevar SPF, te da una falsa sensación de seguridad.
¿Puedo reaplicar SPF encima del maquillaje? +
Puedes, pero no es ideal. Las opciones: SPF en polvo mineral (aplicación cómoda, protección limitada), SPF en bruma/spray (mejor distribución, cuidado con inhalar), o quitar maquillaje y reaplicar (la opción más eficaz, la menos práctica). Para exposición urbana normal (oficina, desplazamientos cortos), una aplicación generosa por la mañana suele ser suficiente si no te da el sol directo durante horas.
¿Los filtros solares bloquean la síntesis de vitamina D? +
En teoría sí, porque bloquean UVB. En la práctica, la mayoría de personas no aplican suficiente cantidad ni reaplicamos tan religiosamente como para bloquear toda la síntesis. Según Neale et al. en el ensayo publicado en JAMA Dermatology (2019), el uso diario de SPF no redujo significativamente los niveles de vitamina D. Si te preocupa, un suplemento oral de vitamina D (1000-2000 UI/día) es más fiable que exponerte sin protección.
¿Necesito SPF si estoy todo el día en interior? +
Depende. Si trabajas junto a una ventana, sí: los UVA atraviesan cristales. Si estás en una habitación interior sin luz natural directa, la exposición es mínima. Para casos como melasma activo, donde cualquier estímulo lumínico puede empeorar las manchas, usar SPF con color (que protege también de luz visible) es buena idea incluso en interior.

Siguiente paso

Ya sabes cómo funcionan los filtros. Ahora toca elegir el protector solar concreto. Dependiendo de tu piel:

Siguiente paso

También te puede interesar